数码相机审裁处
在建立流媒体制作工作室时,关键的购买决策之一是相机的选择. 因为今天大多数流媒体都是在320x240像素的分辨率下完成的, 即使是高端的, 有些人质疑这额外的1美元是否值得,为了购买一台视频质量更好的“专业消费者”相机,最终将被“简化”交付.
为了弄清问题的根源, 我们比较了两款专业消费类数码相机和一款低得多的消费类相机. 索尼的DCR-VX2000, 标价为2美元,999, 以及佳能的GL1, 售价2499美元, 都是三ccd装置吗. 佳能的Elura 2mc是一款单ccd、非常紧凑的相机,标价要低得多,只有1599美元.
注:因为LCD的尺寸, 电池寿命, 和其他“酷”的功能通常不会影响DV相机制作的音频和视频的实际质量, 我们决定将它们排除在本次审查的范围之外. 虽然这些特性对于整体的易用性很重要, 我们进行这种比较的目的是关注图像和声音的质量,因为它们适用于流媒体.
展品A:视频
为了测试视频质量,每台摄像机都被用来制作一个20秒的视频,包含8个独立的场景. 每个场景都设置了特定的照明强度和距离, 并创造了不同的场景来衡量运动和非运动, 颜色的准确性, 图像分辨率.
这三款相机都采用NTSC DV格式,帧大小为720x480像素. 为了我们的测试目的,视频被降低到640x480和320x240分辨率. 在流式压缩之前,从DV文件中获取的原始静态帧被用来得到图1中的定量结果.
图1:视频图像质量
| 分辨线 | 视频噪声 | 视频噪声RR* | 图像对比 | 图像对比度RR* |
索尼VX2000 | 430 (280) | 4.3 (3.5) | 6 | 64% | 8 |
佳能GL1 | 425 (280) | 2.7 (2.3) | 8 | 66% | 7 |
佳能Elura 2mc | 400 (280) | 6.2 (3.9) | 4 | 74% | 5 |
*RR: 1到10的相对排名,10代表最好.
图1中显示的分辨率是“极限分辨率”,其中相邻的垂直线合并在一起. 在我们的测试中, 索尼VX2000在高分辨率上远远胜过其他产品(参见图3中的测试样例图像), 但这三款相机的分辨率几乎相同,都是320x240(括号中的分辨率值)。.
视频噪声是从纯白色卡片图像(八个场景之一)的小区域的像素值的直方图中发现的。. 显示的视频噪声水平是强度变化占整个范围的百分比. 因为像素在降低分辨率时是平均在一起的, 较小的帧大小(在括号中表示)显示较少的噪声. 在这里,佳能GL1产生的视频噪点最少-远远超过.
图2:音频性能
| 带宽 | 噪音底限(dBfs) | (THD + N (dB) | 音频质量RR* |
索尼VX2000 | 30Hz - 21kHz | -67(手动-62) | -55(手动-59) | 6 |
佳能GL1 | 44Hz - 18kHz | -66(-73英尺. on) | -42(-42英寸. on) | 4 |
佳能Elura 2mc | 26Hz - 16kHz | -66 | -42 | 4 |
爱华AM-C80
| 10Hz - 20kHz | -74 | -63 | |
斐济海龟海滩 (PC声卡,插线) | 10Hz - 22kHz | -93 | -81 | |
*RR: 1到10的相对排名,10代表最好.
图像对比度测试反映了整个黑白范围的百分比, 将站点上可用的颜色测试图表上最亮的方块与最暗的方块分开. 对比度越低,图像越逼真. 高对比度的相机会更快地在场景的明亮区域饱和, 降低图像质量. 在这里, 索尼VX2000略微领先, GL1在它的尾巴上, 却把低成本的Elura甩在了后面.
提及的公司及供应商