莫斯科国家报告:俄罗斯仍是普京的首选.264，但对HEVC和AV1有影响

每年，莫斯科国立大学(MSU)图形和媒体实验室都会发布多个编解码器比较，这对于任何向观众提供流媒体视频的公司来说都是必不可少的读物. 今年, 密歇根州立大学发布了三份报告，我在下面详细介绍, 所有这些都是免费下载的，其中包含数据快照, 和完整的企业报告三份报告的所有数据950美元.

所有报告都使用两种用例——离线编码(1 fps)和在线编码(30 fps)——评估不同类型的多种编解码器，测试片段的数量和部署的客观指标因报告而异. 第一份报告，第一部分:全高清，客观于2020年7月发布，测试了代表H.265 av1 h.264, 和其他编解码器, 有50个全高清视频, 并为SSIM报告结果, VMAF, PSNR日志和平均MSE, 以及使用SSIM作为度量的最佳质量/速度权衡.

表1 显示免费版与企业版的对比, 在上面链接的在线报告描述中也提供了一些总体细节. 企业版有很多价值, 包括用于使用每个开发人员的输入创建的测试的编码器设置.

表1. 免费版和企业版都有什么

图1 显示了使用x265编解码器作为参考的所有测试编解码器的VMAF评级为100%. 左边的编解码器可以以图表所示的数据速率提供与x265相同的质量, 所以BVC2.0编解码器在相同质量下提供25%的比特率降低，而Aurora AV1编码器提供19%的降低. x265右侧的编解码器需要更高的数据速率来提供相同的质量, 因此，rav1e AV1编码器需要多37%的数据来提供x265质量, 比奥罗拉高近50%.

图1. 使用VMAF度量，固定质量为1fps的平均比特率

表2 显示所有报告类别中离线和在线测试的总体得分. 请注意，在30fps类别中没有AV1编解码器，因为没有一个能够以该速率进行编码.

该报告的一个令人沮丧之处是，并非所有的编解码器都是市售的, 无论是授权还是通过本地或云编码器, 这使得他们的加入在很大程度上与为他们的流媒体操作寻找最佳编解码器的报告买家无关. 例如，BVC2.0编解码器来自TikTok的所有者字节跳动，似乎仅供内部使用. 同样的交易与腾讯V265更令人困惑，因为开发商被列为腾讯(一家大型中国企业集团)，而一家名为香农实验室的公司正在营销腾讯香农编码器(T265)。. 如果报告指定的编解码器是商用的，并提供联系信息，那就太好了.

表2. 第一部分获奖者

另一个令人沮丧的是，每个报告的编解码器都在变化. 例如, 第二部分，全高清内容，主观评价, 哪个用8个视频序列评估了11个编解码器, 不包括极光, 主观评级对于任何考虑部署AV1编解码器的公司来说都是有价值的. 也就是说, the work involved in gathering the subjective data is staggeringly impressive; MSU used its crowdsourced quality platform, Subjectify.我们从超过61,000个独特的参与者中收集了236,736个比较.

整体, 在1 FPS测试中, 字节跳动编解码器是其中的佼佼者, 阿里巴巴排名第二, 金山AV1编码器分列第三、四位.

图2. 主观评分1 fps编码.

表3 包含主观评分中的总获胜者, 同样没有AV1编解码器，因为没有一个可以达到30fps的编码.

表3. 第二部分获奖者

接下来是4K和10位

第三份报告题为第三部分:4K & 10位内容，目标该研究比较了12种编解码器，使用12个每像素8位和10位编码的超高清视频. 在这些测试中, MainConcept HEVC编码器的表现非常好, 在8位编码试验中排名第二，仅次于BVC1 图3.

图3. 主观评分在1 fps编码

表4 显示总体结果. 请注意，只有四个编解码器参与了10位试验, 哪个MainConcept以17%的优势战胜了x265, 最接近的竞争者. 如果你是一个提供HDR 4K流的优质内容分销商, 这样MainConcept就会出现在你的候选列表中.

表4. 4K 8位/10位测试的总体结果

对我来说, 从这些结果最强的教训是，你要走出FFmpeg盒子得到最好的质量HEVC和AV1编码器. 与H264, 包含在FFmpeg和大多数基于FFmpeg的编码器中的x264编解码器理所当然地被认为是同类中最好的. HEVC和AV1的情况并非如此, FFmpeg中的编解码器被其他几个编解码器超越了.